Nos trasladaremos en breve

Debido a las patéticas (a estas alturas) herramientas para bologgers que ofrece Blogspot, os informamos de que estamos preparando la mudanza para marcharnos a Wordpress.

Por supuesto informaremos en breve de la nueva dirección, y esperamos que los que os pasais por aquí (que afortunadamente sois bastantes) encontréis de vuestro agrado el próximo blog.

Un saludo a todos.

La personalidad seductora.

A raiz de un artículo publicado en otro blog, me gustaría reflexionar sobre la personalidad seductora.

La personalidad seductora es el arma de seducción más versátil con la que cuenta el seductor. De los factores que atraen a las mujeres (poder, dinero, atractivo físico y personalidad, por ese orden), la personalidad es el único que podemos mejorar a corto plazo (pocas posibilidades de convertirse en un multimillonario o en un hombre poderoso de la noche a la mañana). Precisamente por eso, es el arma de seducción de la que más se han ocupado los grandes maestros.

Por tanto, y para ir al grano, voy a hacer una lista de las cualidades que debería tener una personalidad seductora, intentando ir de mayor a menor importancia. Veamos:

1. Capacidad de liderzgo.
2. Seguridad en sí mismo.
3. Capacidad de conseguir lo que se quiere.
4. Firmeza.
5. Opinión propia.

Principalmente son estas, aunque por supuesto, se podría hablar de muchas más, de hecho, las que he citado, no son en sí mismas características o rasgos digamos individualizados, si no que más bien son categorías de rasgos.

La capacidad de liderazgo, incluye por ejemplo la habilidad para ser la persona más influyente de un grupo, pero también en cierto modo, la capacidad de proteger o ayudar a los componentes de ese grupo.

De todos estos rasgos de personalidad se puden sacar muchas conclusiones que ayudan a la hora de diseñar una estrategia de seducción.

De eso nos ocuparemos en los siguientes posts.

¿Qué gusta a las mujeres de los hombres?

Evidentemente, pregunta básica para un seductor.
Pregunta básica y respuesta básica, porque está bien claro.
Sin entran en casos particulares, cosa evidentemente imposible, a las mujeres les gusta de los hombres, por este orden:

1) Poder, fama, dinero y otras características personales o circunstanciales que lleven a la mujer a la conclusión de que el hombre en cuestión le ofrece "seguridad", y que el hombre es "deseable", tanto para ella como para el resto de las mujeres (matiz importante, como vimos en el post sobre el mecanismo de la preselección).

2) Personalidad atractiva. Esto incluye sentido del humor, inteligencia, y características de "macho alfa".

3) Atractivo físico, capacidad de satisfacerlas sexualmente.

Estas tres cosas que atraen a las mujeres de los hombres, evidentemente tienen una implicación tremenda a la hora de plantearnos la tarea de seducir a una mujer.

Para mi, hay una que destaca entre las demás. Es la primera. Esta característica masculina que atrae a las mujeres, comunmente se ha malinterpretado, precisamente porque se ha tomado desde un punto de vista masculino o machista, directamente. El hombre, al comprobar que la mujer se siente atraida por el dinero y el poder, piensa que la mujer "se vende", al mejor postor. Esto es cuanto menos inexacto, si comprendemos que la mujer se siente naturalmente atraida hacia este tipo de hombres, de la misma manera que al hombre le atraen las mujeres hermosas, o, hablando en plata, unas buenas tetas. Desde el punto de vista femenino, esto podría ser interpretado como que el hombre es "superficial", o que piensa con ciertas partes de su cuerpo. Pero no se está en lo cierto ni en un caso ni en otro, puesto que todo esto forma parte, simplemente, de nuestro código genético. Es lo que somos, nuestra biología, y no hay que verlo como que ninguna da las dos partes lo hace con una especie de "mala intención" cuando se deja llevar por su instinto.

Todo esto, como se comprenderá, tiene un gran impacto en las relaciones de pareja, tema que me gustaría aboradar próximamente.

Yo he llegado a la conclusión de que este nuevo "gap" entre lo que atrae a un hombre y lo que atrae a una mujer, perjudica enormemente a la mujer, en términos generales.
Pero dejaré ese tema para otra entrada.

Encuentro por casualidad una árticulo relacionado en:

http://antiqueer.blogspot.com/2008/10/la-mujer-el-amor-y-el-paradigma.html

Entrada "La mujer, el amor y el paradigma" del 16 octubre 2008.
Nótese que el fenómeno que relata la entrada, queda explicado en parte por la teoría expuesta aquí.

¿Por qué hay más hombres brillantes que mujeres?

La Ciencia acaba de demostrar lo que muchas personas sospechaban.
Siempre nos habíamos preguntado por qué había más hombres premios Nobel que mujeres, o por qué en general hay menos científicas que científicos de reconocido prestigio.
Hasta hace unos años, desde luego, era por factores culturales, como decían las feministas. Pero de unos años a esta parte, con la igualdad de oportunidades efectiva entre hombres y mujeres, esta explicación se ha demostrado insuficiente.
La Ciencia, una vez más, ha dado con la respuesta.
La Neurofisióloga Louann Brizendine, que ya apareció en una entrada anterior, ha demostrado que estas diferencias se basan en la diferente estructura cerebral de hombres y mujeres, las cuales en su conjunto, generan un efecto estadístico que esta científica ha denominada "fenómeno de colas". No hagan bromas con el nombre.
El fenómeno consiste en que dada cualquier característica, incluidas las intelectuales, de hombres y mujeres, si se lleva a una distribución estadística, observamos que para esa determinada característica, los hombres presenta una distribución de la variable más "apuntada", es decir, muchos más hombres que mujeres puntúan tanto como para los niveles muy bajos como para los muy altos de esta característica. En otras palabras, hay más hombres que hacen algo muy bien o muy mal, comparados con el número de mujeres que hacen eso mismo o muy bien o muy mal. Es decir, tomando un ejemplo, habrá siempre más hombres que puntuarán muy alto en un test de inteligencia que mujeres. Por contra, también habrá más hombres que mujeres que puntuan muy bajo.
Esto podría explicar por qué en la actualidad, siguen concediéndose más premios Nobel a hombres que a mujeres, pese a las presiones de los lobys feministas para que se ponga en práctica la "discriminación positiva".

Un saludo, cuando pueda intentaré subir unas gráficas para aclarar los conceptos.

Modelos y cánones de belleza

Llega hasta mi un enlace, que me gustaría comentar.
Es un ejemplo de la desinformación y las falacias que existen sobre el tema, creadas principalmente por periodistas feministas con el objetivo de vender revistas.

http://iesnorbabachillerato.wordpress.com/2009/02/05/stop-obsesion/

No es cierto, como ya he dicho en más de una ocasión, que la belleza sea subjetiva.
Es medio cierto medio falso que en la naturaleza son los machos los que tienen una mayor "belleza" (discutible, porque la belleza de la gata la aprecia el gato) porque depende de las especies y de la apreciación (en este caso si, subjetiva) de los humanos.
Es absolutamente falso que los sexsymbols del pasado no lo sean ahora, solo bastaría con preguntar ahora a 10 hombres que les parece Marylin Monroe o Sophía Loren (cuando era joven, claro).

Un saludo.

El mecanismo de la preselección

También es casi un mito, algo de lo que todos hemos oido hablar. Las mujeres que se relacionan con muchos hombres, tienen mala fama, los hombres que se relacionan con muchas mujeres, no la tienen tanto, incluso gozan de cierta reputación, tanto entre los hombres como en las mujeres (aunque las feministas intenten negarlo, o decir que esto es consecuencia de una "cultura" machista).
El hecho, demostrado por la ciencia, es que este tipo de percepción distinta de la misma actitud por parte de hombres y mujeres, tiene como casi siempre, una base biológica. Esta base es la que ya apuntamos en un post anterior. No es otra que el hecho de que el rol reproductivo de la mujer, es seleccionar a los machos más aptos genéticamente para aparearse con ellos, y asegurarse de que este macho es capaz de sacar adelante a los futuros hijos de la pareja.
Es por eso, que para la mujer, el hecho de que un hombre haya tenido muchas relaciones, es un síntoma de que este hombre tiene que tener algo bueno, algo que ha gustado y gusta a gran cantidad de mujeres, es decir, la mujer que es consciente de que un hombre tiene éxito con las mujeres, piensa que este éxito es una garantía de que reune las condiciones necesarias: tiene buenos genes, y es capaz de criar hijos.
Al fin y al cabo, muchas mujeres que opinan lo mismo, no pueden estar equivocadas. Y como las que opinan lo mismo son de su mismo género, eso es más garantía si cabe.
De ahí que el hombre que ha tenido éxito con alguna mujer, tiene más fácil tenerlo con el resto de mujeres.
A esto se le ha llamado "el mecanismo de preselección". Que no es ni más ni menos que eso, que un hombre que demuestra que ha sido atractivo para otra u otras mujeres, inmediatamente se vuelve más atractivo en la mente de cualquier otra mujer.

Evidentemente, esto tiene grandes consecuencias para la seducción.

"Gap" de apetito sexual, la polémica está servida

Las conclusiones a las que llega la ciencia no siempre gustan a todos.
Algunas veces, no gustan a nadie.
Como siempre en este blog, hablamos de datos contrastados. Tal vez en algún momento haga un post de la bibliografía consultada, o de las fuentes en las que me baso.
En este caso, para una mayor claridad, citaré la fuente desde el principio.
Me baso en las investigaciones de una de las neurofisiólogas más prestigiosas del mundo, por no decir la que más. Me refiero a Louann Brizendine.
Esta prestigiosa científica ha llegado a conclusiones que por su naturaleza, han disgustado frecuentemente a las feministas. Pero negar las conclusiones científicas no sirve de nada, sería negar la realidad, sería como negar que la fuerza de la gravedad existe, y pretender saltar por un precipicio confiando en que flotaremos en el aire. Negar la ciencia a la postre, es peligroso, es una mala idea, en definitiva.
Podeis ver una interesantísima entrevista a esta científica en el siguiente link:

www.ciudaddelasideas.com (sección de vídeos)

El dato que nos interesa es el siguiente: después de un concienzudo estudio de los comportamientos sexuales de los y las americanas, la investigación arroja los siguientes datos:

- El americano promedio desearía tener alrededor de 40 parejas sexuales durante su vida.

- La americana media desearía tener alrededor de 2 parejas en el mismo periodo de tiempo.

Obsérvese el BRUTAL "gap" entre los deseos del hombre y la mujer.
Puntualicemos. El dato dice que ese es el número de parejas que DESEARÍAN tener, lo cual no quiere decir que las tengan. Expresa un DESEO.
Cuando se refiere al "americano promedio" y "americana promedio", se está refiriendo a un sentido estadístico de la palabra. Es decir, el número promedio de parejas se ha basado en una muestra estadística representativa, en la que ese número de parejas son el promedio de la muestra, con su respectiva varianza, desviación típica, media, etc, etc...Pero no entramos en detalles técnicos.

La conclusión bajo mi punto de vista, es desoladora. Lejos de considerarla una especie de justificación para cambiar de pareja por parte de los hombres, este enorme desnivel en cuanto al deseo, lo considero una fuente de problemas tanto para hombres como para mujeres.

Por otro lado, le doy un sentido biológico. Debido a los diferentes roles sexuales y de crianza de los hijos, se comprueba que la mujer desea un número de parejas que es el justo para sacar el máximo número de "camadas" adelante. Recordemos que durante el 99% del tiempo de existencia de la humanidad, la esperanza de vida de los humanos rondaba los 30 años. Luego si la mujer alcanza su madurez sexual digamos a los 15 años, y en ese momento ya es fértil, solo tenía tiempo de sacar unas dos "camadas" de hijos (un embarazo solo dura 9 meses, pero luego hay que conseguir que esos hijos sobrevivan al menos otros 5 hasta que son capaces de defenderse solos). Luego 15 años +18 meses+ 10 años, nos da unos 26,5 años. La naturaleza siempre deja un "margen de error" para asegurarse el éxito, lo que explicaría esos 4 años "inútiles" desde el punto de vista reproductivo.
Esta investigación aporta también luz acerca del rol sexual y reproductivo del hombre. 40 parejas se desean. Pero podrían haber sido 50, o 100, o 200. El rol del hombre ha sido "diseminar" sus genes lo máximo posible.
Esto es lo que ha diseñado la naturaleza para hacernos llegar hasta aquí.

Lo que sería deseable ahora, como dice Eduard Punset..."I don´t know"

Seguimos investigando.

Ciclos de atracción: hombres y mujeres

Ya hemos visto que hombres y mujeres buscan cosas distintas en el sexo contrario cuando eligen pareja. Hay rasgos, tanto de personalidad como físicos, que atraen más que otros. Recordad el post sobre mitos. Ya vimos que era falso que la belleza fuera subjetiva. Y la novedad en cuanto a investigaciones, ha sido que ha quedado demostrado que existen un conjunto de rasgos que son atractivos en todas las culturas. 

En cuanto a los rasgos físicos de la mujer que resultan atractivos, están la proporción cintura-cadera (llegándose a determinar la proporción por un número exacto, incluso), la simetría de los rasgos faciales, y en general cualquier rasgo que indique juventud y buena salud. 

Los rasgos físicos de los hombres que resultan atractivos a las mujeres no tienen tanta relevancia, porque las mujeres valoran más rasgos psicológicos y de "status social". Lo cual no quiere decir que las mujeres no valoren el físico de los hombres. Sin embargo ha quedado demostrado que el rasgo intercultural que más valoran las mujeres en los hombres es el mencionado status social, y en concreto, la capacidad del hombre para ofrecer a la mujer seguridad, en el más amplio sentido de la palabra.

Todo esto, tiene lógicamente, repercusiones en la ciencia de la seducción. Porque implica que hombres y mujeres buscan cosas distintas en sus potenciales parejas.

Hoy me centraré en una consecuencia ya bien conocida, y que todos podemos observar en el día a día de nuestra vida: me refiero al hecho de que las mujeres suelen sentirse atraídas por hombres un poco (o bastante) mayores que ellas.

Esto es una consecuencia directa de lo que he expuesto anteriormente. Es fácil llegar a la conclusión de que esto es así porque al hombre le cuesta cierto tiempo llegar al status social que la mujer considera como deseable, y por contra, la mujer llega muy pronto a la edad que hace que sus rasgos físicos resulten atractivos para los hombres.

Por eso, en definitiva, esto significa que las mujeres llegan antes a su "máxima capacidad seductora" que los hombres, entendiendo por capacidad seductora a la capacidad de una mujer dada de atraer a gran cantidad de hombres.

Y eso es lo que intento explicar en la gráfica. En ella muestro un gráfico, en el que sin entrar en detalles, relaciono edad con el número de personas del sexo contrario que se sienten atraidas por esa "franja" de edad. La línea rosa, es la de las mujeres, y la azul la de los hombres.

La conclusión sería que un hombre alrededor de los 30 y algo, es cuando mayor número de mujeres puede atraer, por supuesto en promedio y aislando el resto de los factores.

Sin embargo, vemos como según la teoría, la mujer alcanzaría este mismo punto alrededor de los 20. 

Vemos que después de estas edades, la "capacidad seductiva" se mantiene en hombres y mujeres, para luego descender en ambos, eso sí, con mayor rapidez para las mujeres que para los hombres.

En próximos post veremos como aprovechar esto para aumentar nuestro éxito en la tarea de la seducción.

Diseñando una estrategia

En la vida, en cualquier ámbito, siempre es importante contar con una estrategia. Es más, lo deseable sería contar con varias, para poder sortear los problemas que representaría que una de ellas fallase. Por estrategia, podemos entender, simplemente, a la exposición de un plan que nos asegure conseguir nuestros objetivos. Por tanto, dos elementos importantes: estrategia y objetivos que nos queremos marcar. Una estrategia sin objetivos sería absurda, pero unos objetivos sin una estrategia para conseguirlos, tampoco nos llevarían a la situación deseada. Esto, que se enseña principalmente en las escuelas de negocios, es válido para cualquier aspecto de la vida. Y la seducción no escapa a ello.

Es por eso, que a la hora de seducir, lo primero que tenemos que hacer, es marcarnos un objetivo. No es lo mismo querer tener muchas relaciones esporádicas que querer tener una relación más duradera en el tiempo. Cada objetivo, implica una estrategia.

Por tanto, lo primero que nos tenemos que preguntar cuando nos disponemos a seducir, es qué tipo de relación queremos establecer con una mujer (este blog está dedicado solo a la seducción entre personas de distinto sexo, por el simple motivo que desconozco la idiosincrasia de las relaciones homosexuales).

Una vez hayamos decidido esto, nos quedará el camino de decidir la estrategia correcta para alcanzar nuestros objetivos. Dedicaremos a esto los próximos posts.

El por qué de tus miedos

Todos los hombres lo han sentido alguna vez.

A la hora de acercarse a una mujer con intenciones sexuales, especialmente si ésta se encuentra en un grupo en ese momento, y no sola, el hombre duda, siente un nerviosismo típico de la situación, se pregunta si fallará, tiene miedo a ser rechazado, ridiculizado e incluso agredido por el grupo en el que se encuentra esa mujer. Esto, que tiene algo de miedo irracional, pero que como veremos también explica la biología y la evolución, es sin ninguna duda, el obstáculo más grande que puede tener un hombre para conseguir una relación, una pareja, una compañera sexual. Hasta el punto de que esta situación puede mantenerse durante años, e incluso, en casos extremos llevar a que el macho (hablando en términos biológicos) no se aparee nunca. 

Pero estos miedos, como casi cualquier comportamiento humano, tienen una razón de ser, no aparecen "de la nada" o "porque sí". La Psicología bien conoce ya, a estas alturas de la película el origen de estos miedos. 

El ser humano, hace aproximadamente un millón de años, vivía en pequeños grupos recolectores y cazadores. Bien se podría decir que vivía en "tribus", es más algunas sociedades actuales todavía conservan esta organización. En una tribu, no solía haber muchos machos, pero tampoco solía haber muchas hembras. Por naturaleza, el hombre siempre ha evitado la cosanguinidad al aparearse (los genes se debilitan y mutan si las parejas son próximas entre sí en términos de cosanguinidad, y la naturaleza prima siempre la variedad genética). Por tanto, los machos, tenían que salir fuera de su tribu para aparearse. Pero como es lógico, los machos de las tribus vecinas, no recibían con los brazos abiertos a los machos que intentaban aparearse con "sus" hembras. Por otro lado, las hembras ponían a prueba a los machos aprovechando estas contiendas entre ellos fruto de la competencia para el apareamiento. Debido a su inferioridad física, a las hembras les interesaba enormemente comprobar por sí mismas, o de alguna manera, que los "aspirantes" eran los más aptos, en términos de supervivencia, para el apareamiento.

Estos comportamientos ancestrales, han llegado hasta nuestros días. Todavía existen circuitos cerebrales que de alguna manera "recuerdan" esta rivalidad, esta competencia. Por tanto, cuando un hombre intenta acercarse a una mujer para aparearse, el cerebro activa la alarma en forma de stress, de nerviosismo, de activación, de adrenalina. El macho tiene que estar preparado para repeler un posible ataque del resto de los machos, que compiten con él para aparearse con esa hembra. El macho tiene que ser consciente de que si falla, se expone a una agresión por parte de los demás machos de la tribu (de la discoteca, del pueblo, del trabajo...). Por otro lado, si el macho falla en su propósito, no tardará en ser ridiculizado tanto como por los machos como por las hembras de ambas tribus, debe ser disuadido de un nuevo intento por todos los medios. Las hembras de esta manera, se aseguran de que si no vuelve, no tiene lo que hay que tener como para ser digno de aparearse con ellas. 

La naturaleza hace muy bien su trabajo. No debemos creer que tras un millón de años de evolución, ha dejado de hacerlo.

La próxima vez que os acerqueis a una mujer con la intención de seducirla y sintáis nerviosismo, ansiedas y stress, pensad que todo funciona bien, y que la naturaleza se asegura de que el plan se ejecuta según lo previsto. Pero no dejéis que eso os aparte de vuestro objetivo.

Seguiremos más adelante con todos estos temas.

Las bases bilógicas y evolutivas de la seducción

Seguimos ahondando en la idea de que las bases de la seducción son biológicas.

Y lo son porque para la evolución de la humanidad, la reproducción es una cuestión vital para la especie, y por lo tanto la naturaleza se ha asegurado de que este aspecto está bien diseñado y que funciona para los fines por los que existe: conseguir una diversidad genética tal que permita que la especie mejore y sobreviva el mayor tiempo posible. La historia de la humanidad es una historia de supervivencia al medio, y en eso ha tenido un papel fundamental el acierto de la estrategia reproductiva. 

La especie humana es peculiar en la naturaleza. Las crias humanas no son capaces ni de ponerse en pie al nacer. Esto no es fruto de la casualidad, esto es resultado de la evolución. Nuestros antepasados comenzaron a caminar erguidos, y por lo tanto, las hembras no tuvieron más remedio que estrechar un poco la pelvis para permanecer en esta posición. Pero los bebés, a consecuencia del crecimiento del cerebro en general, y del neocórtex en particualar, cada vez nacían con el cráneo más voluminoso. La naturaleza llegó a una solución: los niños humanos, deberían de nacer "prematuros". Es decir, había que hacer que nacieran más pequeños, para hacer que una cabeza cada vez más grande, pasara por un agujero cada vez más reducido. Pero la consecuencia era que un humano, no podía defenderse solo hasta que pasaran muchos años después del nacimiento. Por lo tanto, había que crear una estrategia que permitiera la protección de esos indefensos niños prematuros.

La naturaleza, una vez más, pensó en términos de supervivencia. La solución fue muy simple: había que conseguir que el padre y la madre de ese niño, permanecieran con él hasta que pudiera defenderse por sí solo. Esto no es así en otras muchas especies, en la que los progenitores abandonan a su suerte a las crías casi inmediatamente después de nacer. Esto implicaba que las parejas humanas, deberían estar juntas, al menos unos cinco años. Mas allá de eso, la naturaleza, tal cual, no ha diseñado ninguna solución.

Esto explica la diferencia indiscutible de roles entre el hombre y la mujer a la hora de la seducción. Y no solo de la seducción, porque, aunque las feministas intenten negarlo, se está demostrando que los cerebros de los hombres y de las mujeres, son diferentes.

La mujer intenta atraer un hombre que le ofrezca protección a ella y a sus hijos. El hombre se siente atraido por una mujer que le garantice que sus hijos van a ser sanos. Esto explica por qué los hombres buscan en la mujer, fundamentalmente, la belleza física (garantía de salud) y por qué las mujeres, buscan otras cosas (a las que ya nos dedicaremos) que garantizan la seguridad y la protección tanto de ellas mismas como de sus hijos.

Seguiremos investigando en próximos posts sobre estas materias.

Un mito "casi" falso

Existe el mito, la creencia popular de que las mujeres se sienten más atraidas hacia los hombres que "las tratan mal", por los "chulitos guaperas", por los "chicos malos". Más allá de ser una creencia muy extendida, es algo que la mayoría de los hombres hemos comprobado en nuestras propias carnes más de una vez. Esta vez se trata de una verdad a medias, y a medida que vayamos evolucionando en las técnicas de seducción y en la psicología femenina, nos iremos dando cuenta de por qué es parcialmente cierto que las mujeres se pueden sentir atraidas por este tipo de hombres. Pero ahora no vamos a profundizar en los motivos. 

Solo indicaré, que a efectos prácticos, está demostrado científicamente que hay dos perfiles de hombres que gustan a las mujeres. Me refiero a perfiles psicológicos, de personalidad, no físicos.

Por un lado, el hombre con una personalidad fuerte, que sabe lo que quiere, seguro de sí mismo, lo cual, al fin y al cabo, casi siempre suele comportar algo de "chulería". Por otro lado, el hombre cariñoso, al que le gusta jugar con los niños, comprensivo, protector, pero de una manera más suave, más tierna.

Se ha demostrado que ambos perfiles psicológicos atraen a las mujeres.

Ahora bien...¿por qué los maestros de la seducción se concentran en la estrategia digamos más de "chico malo"? Bueno...en realidad eso habría que preguntárselo a ellos...pero yo creo sospechar por qué lo hacen. Tened en cuenta, que como el propio título de este blog da a entender, los maestros de la seducción, sobre todo los de este siglo, se han empleado a fondo en las estrategias para conseguir tener a sus pies a las mujeres en el menor tiempo posible. Por tanto, han preferido usar la vertiente más "chuleta" de la seducción. Y la razón es clara, cuando una mujer se da cuenta de que un hombre es psicológicamente lo que se ha venido en llamar "macho alfa" o "dominante", se activa en su cerebro una señal que le dice "este hombre sabe lo que quiere, y sabe como conseguirlo, aunque tal vez para ello tenga que usar métodos no muy ortodoxos -esto es, ser un "chico malo"- por tanto, si la cosa se pone fea, este hombre sabe como protegerme a mi y a mis hijos". Es tan simple como eso, ya hemos dicho que la seducción, como cualquier comportamiento humano, se basa es principios biológicos, evolutivos, de supervivencia. Por eso la evolución ha dotado a las mujeres de un olfato especial para identificar a este tipo de hombres, con un componente "agresivo", agresivo, en un sentido no necesariamente negativo, agresivo en un sentido de supervivencia. 

Y por eso mismo, los maestros no se han preocupado del otro perfil psicológico que las mujeres también valoran en los hombres, porque hacer ver a una mujer que un hombre es bueno, comprensivo, cariñoso o tierno, no puede conseguirse de una manera rápida. Porque primero, la mujer, por naturaleza, desconfiará del hombre, y pensará que está simulando ser todo eso, para llevársela a la cama. Como de hecho, muchos hombres hacen.

De ahí, que como decía al principio, el mito de que solo los "machos alfa" triunfan con las mujeres, es solamente una verdad a medias.

Aquí una interesante noticia de El Mundo al respecto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/19/ciencia/1213873501.html

Yo resaltaría del artículo, que como el mismo remarca, este tipo de hombres tienen éxito en conseguir una relación poco duradera con las mujeres. En mi opinión tan pronto como la mujer descubre esta estrategia en el hombre, ésta desiste de continuarla, al ver amenazada con ello el anhelo de conseguir una pareja lo suficientemente estable como para permitir la crianza de los hijos.

Mitos falsos y nociones básicas

El arte de ligar, de seducir, en contra de lo que muchos piensan, no es un conjunto de "creencias" sin fundamento, o un misterio que solo algunos conocen, o algo al alcance de solo unos pocos. Es un conjunto de conocimientos que perfectamente podrían formar parte de una ciencia, de hecho, en cierto sentido ya lo son. La Psicología y la Sociología, entre otras disciplinas han estudiado el comportamiento, por un lado de los individuos aisladamente, y por otro de los grupos de personas. Estas Ciencias, han llegado a conclusiones irrefutables, que luego pueden aplicarse al arte de la seducción, a lo que el común de los mortales entiende por "ligar". Es importante que esto quede claro desde el primer momento, porque aquí no vamos a dar falsas esperanzas a nadie, ni vamos a intentar vender una moto que no existe.

Pero para conseguir cualquier objetivo en la vida, la información es vital, conocer el terreno en el que nos movemos es esencial para alcanzar lo que queremos.

Por eso hay que desmontar primero varios mitos, tópicos que el "saber popular" da como buenos, y que la ciencia ha demostrado que son falsos.

Hoy nos vamos a dedicar a uno de los más peligrosos, uno de esos mitos que de dar por ciertos, nos va a dificultar mucho la seducción. Nos la va a dificultar por algo que os comentaré al final, y es que, si partimos de conclusiones erróneas, es poco probable que lleguemos a los resultados que deseamos.

Me refiero al mito de que la belleza es subjetiva, y su tópico asociado de que los guapos ligan más. Obsérvese que con toda intención he escrito guapos, y no "guapas" o "guapos/as", porque al hombre no le es imprescindible el atractivio físico para seducir, aunque lógicamente ayuda.

Y aquí es donde entra la Ciencia, la Psicología en concreto. Ha quedado demostrado en numerosos estudios psicológicos y sociales, que existe un patrón de belleza (femenino y masculino) consistente en un conjunto de rasgos físicos, que todas las culturas consideran como hermosos, como bellos, como agradables a la vista. Esto ya lo sabían los Psicólogos desde hace muchos años, la novedad es que también se ha demostrado que existe ese patrón de belleza, al margen de las diferentes culturas y sociedades. Es por tanto, falsa, la idea de las feministas de que la belleza femenina "es subjetiva", y que una mujer es fea o guapa, dependiendo del hombre que la mire. También es falsa la creencia de la sociedad actual, de que los medios de comunicación "crean una imagen de mujer hermosa falsa y artificial". Se ha demostrado que esto último es falso, lo que han hecho los medios de comunicación, el marketing en definitiva es detectar cuáles son los modelos de belleza que todos los hombres y mujeres reconocen como atractivos, y luego los han utilizado hábilmente para asociar sus productos a estos modelos reales de belleza, para por medio de procesos psicológicos bien conocidos desde hace mucho, potenciar y hacer agradables sus productos a los consumidores.

Por tanto, primer mito desmontado. Como ya nos decía el sentido común (que no siempre acierta, pero en este caso sí) hay hombres y mujeres que son más atractivos al sexo contrario (o eventualmente al mismo, aunque eso sería otro tema) que la media. Si esto no fuera así, Britney Spears o Monica Bellucci, simplemente, atraerían tanto a los hombres, en promedio, como la panadera feucha del supermercado, o esa amiga tuya que nunca encuentra novio, o como tantas otras, que todos sabemos, no son atractivas para los hombres.

Podríamos entrar a describir cuales son esos rasgos que todos los hombres y mujeres del mundo reconocen como atractivos, pero eso, como veremos, nos es irrelevante a la hora de plantearnos las tácticas de seducción, y es especialmente irrelevante para los hombres, como veremos. Y lo es porque para el hombre no es esencial un físico atractivo para atraer a mujeres, como veremos también, pero tiempo al tiempo.

Para mi, la consecuencia más importante de estas investigaciones, es que plantea la ciencia de la seducción como una ciencia cercana a la Economía. Las mujeres guapas, debido a que existe un acuerdo entre los hombres en cuanto a cual es guapa y cual no lo es, serían, en términos económicos un "bien escaso". Es decir, un bien con un "alto precio" en el "mercado". Y la consecuencia de todo ello, es que habrá que plantear la ciencia de la seducción como una competencia, como una lucha entre competidores para obtener ese "bien", esa cosa deseada (dicho sin ningún ánimo de considerar a las mujeres como un objeto :)). Por eso, muchas veces, la seducción consistirá en algo parecido a las técnicas de marketing (habrá que diferenciar nuestro "producto" en el mercado). De ahí que se haya llegado a esa expresión popular, de que, para conseguir ciertas cosas en la vida "hay que saber venderse".

Y eso es lo que vamos a intentar aprender desde aquí, a diferenciarnos, a competir, a subir posiciones en el ranking, a conseguir los objetivos que nos marquemos respecto a las relaciones con el sexo contrario.

Seguiremos avanzando en el próximo post.

Saludos.

Declaración de intenciones

Como su propio nombre indica, en este blog, haremos un repaso a toda la información disponible, tanto en la red como en papel, o por cualquier otro medio, relacionada con la temática del ligue, de cómo conseguir sexo rápido, es decir el llamado -en la jerga de los pick-up artists- "annhilation method". 

Para cualquiera no introducido en este mundillo del ligue, todas estos términos (pick-up, negs, openers, etc...) pueden llegar a confundir, debido a que desprenden un tufillo a tecnicismo barato y vacío.  Y es que la verdad, mucho dinero se ha intentado hacer a costa del sufrimiento de las personas a las que les cuesta encontrar pareja. Y es cierto que hay muchos estafadores que a lo largo de la historia, han prometido desvelar a sus seguidores el secreto de la seducción (habitualmente a hombres). Labor de este blog será también distinguir el grano de la paja, nunca mejor dicho...XD

Sin embargo, las doctrinas de los pick-up artist y todos sus seguidores, son lo más parecido que tenemos en la actualidad a un "método científico" para ligar.

A lo largo de estos post, descubrirás todos los secretos de como ligar según los mayores maestros del ligue del mundo (entre ellos, los ya bien conocidos por sus nicknames como "Style" -el periodista Neil Strauss-, "Michael D'Angelo", "Mystery", y tantos otros), personas que, lo creas o no, han cambiado la vida de otras muchas, y cuyos textos y enseñanzas han mostrado a muchos los secretos del comportamiento femenino, a la hora de la seducción y el ligue.

Por eso, en este blog, como conocedor de las teorías (comprobadas en la práctica) de todos estos grandes maestros, intentaremos crear un foro para ayudar a otras personas a alcanzar el fin que se propongan respecto al sexo opuesto. 

Cuando querais empezamos.